一、金属和类金属：从4种到12种

背景

1998版标准仅对砷、镉、铅、银等少数几种金属设定了评价限值。27年来，毒理学研究不断揭示更多金属元素在饮用水中的健康风险，国际标准（如 NSF/ANSI/CAN 60-2021）也已建立起更全面的金属指标评价体系。2025版标准的修订正是将这种认知进步转化为监管要求。

新增5种金属

锑（Sb）。 锑的半衰期长，具有慢性毒性，主要来源于铝矾土矿的伴生杂质。PAC 产品中锑含量的高低与矿石产地强相关。

钡（Ba）。 钡的可溶性盐对心血管系统有毒性。部分铝矾土和石灰石矿中钡含量较高，通过酸溶工艺进入产品。

铍（Be）。 铍是确认的致癌物（IARC 1类），主要通过呼吸道暴露致肺部疾病。虽然经口摄入的毒性相对较低，但饮用水标准将其纳入预防性管控。

铊（Tl）。 铊的急性毒性极高，"铊中毒"事件曾引发社会广泛关注。水中铊的主要来源包括矿产冶炼排放和矿物原料中的伴生铊。GB/T 17218-2025 对铊的限值极为严格。

铜（Cu）。 铜在低浓度下是必需元素，但高浓度会引起胃肠道刺激和肝脏毒性。铜主要来源于矿物原料和管道腐蚀，新增入标准是为了防止处理剂成为水中铜的额外来源。

现有金属指标升级

原有6项金属指标（砷、镉、总铬、铅、汞、银）的限值要求也做了不同程度的收紧，评价方法更加规范化。

限值确定逻辑：10%安全系数法

GB/T 17218-2025 明确了统一的计算方法——取 GB 5749《生活饮用水卫生标准》中各污染物限值的10%作为处理剂带入水中的容许浓度。这个"10%规则"意味着处理剂本身不能成为水中污染物的主要来源, 其余90%的安全空间应留给水源和管网等其他环节。

以PAC为例，其评价剂量为5.0mg/L。在此投加量下，产品释放的每种金属和类金属含量均不得超过 GB 5749 限值的十分之一。

二、有机物指标：填补聚合物类处理剂的监管空白

1998版标准对有机物的评价非常有限。27年间，聚丙烯酰胺类絮凝剂（PAM）、聚马来酸类阻垢剂等聚合物类处理剂的使用规模急剧增长，其单体残留和特定降解产物的安全性问题日益受到关注。

马来酸

马来酸（顺丁烯二酸）是聚马来酸类阻垢剂和部分复合配方中的特征成分。高浓度的马来酸具有腐蚀性和生态毒性。2025版标准首次设定了水中马来酸的限值要求，并配套新增了附录C——水中马来酸的HPLC-DAD检测方法。

附录C采用十八烷基硅烷键合硅胶色谱柱，以0.1%磷酸+乙腈(98+2)为流动相，检测波长220nm，方法的线性范围为0.05-10.0mg/L，能够准确测定0.07mg/L的限值要求。这项新增方法填补了国内水中马来酸标准检测方法的空白。

二甲基二烯丙基氯化铵（DADMAC）

DADMAC 是阳离子型聚丙烯酰胺的特征单体。与丙烯酰胺不同，DADMAC 的毒理学特征和环境影响长期以来缺少系统评价。2025版标准将其纳入强制管控，意味着所有使用阳离子PAM的饮用水处理系统都需要关注这一指标的合格情况。

三、毒理学评价体系：从简单分级到四级评价

1998版标准对处理剂中毒理学评价的规定相对笼统。2025版建立了清晰的四级评价体系：

水平I——基础安全性确认。 完成遗传毒性试验（如 Ames 试验、染色体畸变试验等），最高容许浓度按10μg/L评定。

水平II——亚慢性毒性评估。 在水平I基础上增加90天亚慢性经口毒性试验，最高容许浓度提升至50μg/L。安全系数的选择取决于五个不确定性维度的综合判断：种属内外推、种属间外推、缺乏终生暴露数据、使用LOAEL代替NOAEL、缺乏数据完整性。当存在4个不确定性时安全系数为3000，5个不确定性时为10000。

水平III——补充毒性评估。 在水平I基础上增加生殖发育毒性或特定靶器官毒性试验，适用于有特殊风险关注的物质。

水平IV——最高级别评估。 在水平I基础上增加慢性毒性或致癌性试验，适用于长期、大规模使用的处理剂。

对于绝大多数常规处理剂（如 PAC、PFS、次氯酸钠等），只需通过水平I或水平II评价即可满足标准要求。但对于含有新型单体的聚合物处理剂或新开发的功能性助剂，可能需要更高级别的毒理学评价。

四、检测方法配套：新增 HPLC 方法

1998版标准的一大痛点是检测方法的缺失——很多指标要求检测但标准中没有配套方法。2025版对此进行了系统补课。

除附录C的马来酸HPLC-DAD方法外，标准还细化了金属元素的样品前处理方法和检测要求。不同类型处理剂的样品制备方法差异显著：

• 铝盐、铁盐混凝剂： 过氧化氢和硝酸消解，95℃水浴加热

• 强碱类处理剂： 盐酸酸化至 pH<2，通风橱操作

• 聚合物类处理剂： 特定溶解方法，0.45μm膜过滤

• 硅酸盐、磷酸盐类： 10倍最大使用剂量，水溶解

样品前处理方法的标准化，减少了因处理方式不当导致的检测偏差，提高了不同实验室间数据的一致性和可比性。

五、对企业和水厂的实际影响

对生产企业

• 产品配方可能需要调整： 新增的锑、钡、铍、铊、铜五项金属指标，可能暴露出部分原料依赖特定矿区的产品的固有缺陷。

• 检测报告需要更新： 旧标准的检测报告（GB/T 17218-1998）已不被认可，所有饮用水处理剂需按新标准重新进行卫生安全性评价。

• 聚合物类产品追加管控： 阳离子PAM和聚马来酸类阻垢剂的生产企业，需要特别关注DADMAC和马来酸的新限值要求。

对自来水厂

• 供应商审核门槛提高： 水厂在供应商准入审核时，应要求对方提供符合 GB/T 17218-2025 新标准的卫生安全性评价报告。如果供应商仍使用旧标准报告，审核判定为不完整。

• 新增指标的运行监控： 锑、铊等新增指标在水源和出厂水中的监测意识需要同步建立，以区分污染是来自水源还是处理剂。

• 处理剂切换的风险评估： 更换处理剂品牌或型号时，应要求新供应商提供完整的新标准评价报告，避免因指标遗漏引发水质风险。

六、结语

GB/T 17218-2025 是我国生活饮用水化学处理剂安全监管从"粗放型"向"精细化"转变的标志性标准。从金属检测指标翻三倍（4→12种），到有机物指标的首次纳入，再到四级毒理学评价体系的建立——每一次修订都是对27年认知空白的弥补和对国际先进实践的追赶。

对于企业而言，越早完成新标准的卫生安全性评价，越能在水厂供应商审核和市场竞争中占据主动。对于水厂而言，将 GB/T 17218-2025 纳入采购验收的技术要求，是保障饮用水安全的基础防线。

中科检测提示： 中科检测已具备 GB/T 17218-2025 全套 CMA 检测能力，覆盖12种金属和类金属、马来酸和 DADMAC 有机物、及水平I-IV毒理学评价。可与饮用水级产品检测（GB 15892-2020、GB/T 17514-2017 等）合并委托，一份送样、多份报告，减少管理成本。

常见问题速答

Q：哪些产品必须按 GB/T 17218-2025 进行卫生安全性评价？

A：所有在自来水厂和净水厂直接接触饮用水的化学处理剂。包括饮用水级PAC、饮用水级PFS、饮用水级PAM、次氯酸钠、液碱、二氧化氯、阻垢剂等。