400-133-6008
9次
2026-07-20 - 来源：中科检测
2026年7月,两项化妆品评价方法团体标准引发行业关注:T/SHRH 080-2026《非动物试验化妆品评价指南》于7月30日实施;透明质酸经皮渗透性能评价方法等5项团体标准及透明质酸及其衍生物应用指南相继立项。前者呼应新原料新规"鼓励动物替代方法应用"的政策导向,后者推动透明质酸这一核心保湿原料的功效评价走向标准化。两条线共同指向:用更科学、可量化的方法支撑化妆品合规与宣称。
一、两个核心节点:指南实施/5项立项
| 节点 | 内容 | 信号 |
|---|---|---|
| 7月30日实施 | T/SHRH 080-2026 非动物试验评价指南 | 体外方法有了组合"标准答案" |
| 5项团标立项 | 透明质酸经皮渗透评价方法等+应用指南 | 功效评价标准化起步 |
我国已对普通化妆品取消强制动物测试,新原料申报明确鼓励替代方法,3R原则(替代、减少、优化)落地加速。
二、非动物试验方法体系:终点→方法
| 评价终点 | 可用体外方法 |
|---|---|
| 皮肤致敏 | DPRA(KE1)、KeratinoSens(KE2)、h-CLAT(KE3) |
| 皮肤/眼刺激 | 重组上皮模型(EpiSkin、EpiOcular类) |
| 光毒性 | 3T3 NRU 光毒性试验 |
指南的价值在于明确"哪些终点可用哪些方法、如何组合、数据如何支撑结论",避免企业因方法选择不当导致报告不被采信。指南的落地,使分散的体外方法第一次有了统一组合依据,降低了企业各自摸索的合规成本,也让不同机构出具的替代试验报告更具可比性。
三、透明质酸:分子量决定渗透行为
透明质酸功效与分子量密切相关:大分子(通常百万级道尔顿)主要表层成膜保湿;小分子与寡聚具备一定经皮渗透能力,可作用于更深层。过去"渗透""吸收"宣称缺乏统一评价方法,易陷模糊甚至过度宣称。经皮渗透性能评价团标立项,为不同分子量透明质酸提供可比较测试框架,使功效宣称建立在可验证数据之上。与此配套的透明质酸及其衍生物应用指南,则进一步从原料使用维度作出规范,涉及不同分子量在配方中的适用场景、添加考量以及衍生物(如乙酰化、交联透明质酸)的使用边界,为原料核心卖点品牌提供研发与宣称的科学底座。
四、数据可采信前提:方法验证
无论非动物试验还是透明质酸渗透评价,数据可采信都依赖方法验证扎实程度:重组上皮模型须以阴/阳性对照与可接受性标准确认有效性,并定期室间比对;渗透评价须明确供体皮肤来源、接收液组成、取样时间点,确保实验室间可比。企业常陷两误区:一是认为"体外等于零成本",忽视验证投入;二是将单一体外结果直接等同安全结论,忽略终点整合。随着山东等地产业政策对透明质酸产业持续扶持,相关评价与检测需求有望进一步释放,形成从原料到成品的标准化闭环;团体标准提升了方法规范性,但落地仍靠检测机构执行能力与企业甄别意识共同保障。
五、常见问题(FAQ)
Q1:有了团标,企业可完全免动物试验吗? 普通化妆品与鼓励替代的新原料可大幅减动物,但团标是方法指引,具体哪些终点可豁免仍须结合法规与产品风险判定。
Q2:选检测机构只看"能否出报告"够吗? 不够。应核验其是否公开方法验证数据、具备持续质控记录,委托前要求提供方法确认摘要,把"数据可信"作为合作前置条件。
六、结语
非动物试验指南与透明质酸团标,标志化妆品评价从"经验驱动"转向"方法驱动"。中科检测可提供皮肤刺激性、眼刺激性、皮肤致敏性等体外替代方法检测,并具备透明质酸类原料的渗透性评价与功效研究能力,协助企业将非动物试验方法与透明质酸渗透评价统筹设计,以标准化数据支撑安全与功效双重结论,减少因方法选择不当导致的补正。
信息来源:T/SHRH 080-2026《非动物试验化妆品评价指南》、透明质酸相关团体标准立项公告、3R原则相关政策
检验检测认证服务机构。
整体技术解决方案。
电话：400-133-6008
地址：广州市天河区兴科路368号(天河实验室)
广州市黄埔区科学城莲花砚路8号(黄埔实验室)
邮箱：atc@gic.ac.cn
