1. 检测介绍
空气净化器除病毒能力涉及 GB/T 21551.3-2024 与 GB/T 18801-2022 两套标准体系:前者规定整机健康功能评价,后者规定通用性能(CADR/CCM 等);对比两标准明确适用边界与检测路径,供企业合规选用。
中科检测可依据 GB/T 21551.3-2024 与 GB/T 18801-2022(CMA&CNAS) 开展空气净化器除病毒率检测,出具具法律效力的检测报告。
覆盖除病毒、除菌、除过敏原、除异味全功能检测,配套 GB/T 18801-2022 通用性能(CADR/CCM/噪声/能效)检测。
检测结果以 CMA&CNAS 检测报告形式交付,支持产品合规上市、功能宣称验证与市场准入。
2. 检测对象
适用于明示具有除病毒功能的空气净化器整机;
覆盖关注"除病毒/抗病毒"宣称合规的空气净化器整机厂(研发、品控、认证部门);
两类送检场景:按功能分则出健康功能报告(GB/T 21551.3-2024)、按产品总纲出整机性能报告(GB/T 18801-2022),或两者组合。
3. 标准依据
| 标准号 | 标准名称 | 发布 / 实施 | 状态 |
| GBT21551.3vs18801 | — | 发布 / 实施 |
4. 检测项目
| 对比项 | GB/T 21551.3-2024(附录 C) | GB/T 18801-2022(附录 H) |
| 病毒去除率 | ≥99.9% | ≥99.9% |
| 移舱检出限 | 试验后移舱检出限应未检出 | 试验后移舱检出限应未检出 |
| 指示病毒 | 噬菌体 MS2 / PhiX174 | 噬菌体 MS2 / PhiX174 |
| 试验舱 | 30 m³ 试验舱气溶胶法 | 试验舱气溶胶法 |
| 判定性质 | 功能合格判定(量化门槛) | 性能指标(量化门槛) |
| 核心结论:两标准除病毒指标完全一致——病毒去除率 ≥99.9% + 移舱检出限未检出,都采用噬菌体 MS2/PhiX174 指示病毒与试验舱气溶胶法。差异不在"测什么、判多少",而在标准定位与报告用途。 |
5. 检测方法
两标准除病毒试验方法同源(噬菌体指示病毒 + 试验舱气溶胶法): 1. 指示病毒:噬菌体 MS2 / PhiX174——结构稳定、安全性高,不需要高等级生物安全设施,与人类病原病毒特性相似,适合标准化试验; 2. 气溶胶发生:在试验舱内发生含指示病毒的气溶胶,使病毒均匀分布于舱内空气; 3. 净化器运行:开启净化器除病毒功能运行特定时间,同时设对照舱; 4. 采样滴定:运行前后采集空气样本,测定存活病毒滴度; 5. 结果计算:比较试验舱与对照舱病毒滴度减少程度,计算病毒去除率; 6. 判定:病毒去除率 ≥99.9% 且移舱检出限未检出,判定合格。 方法细节(舱体规格、运行时间、采样时机等)以各自标准正文为准。实际送检时,同一台机器可分别按两标准出具报告,用于不同用途(功能宣称 vs 整机性能)。
6. 服务流程
送样:提供代表性样品,说明功能宣称与适用标准
确认:确认检测项目、样品数量与试验条件
检测:实验室按标准执行检测
出证:出具 CMA&CNAS 检测报告
7. 服务优势
CMA&CNAS 双资质:检测报告具法律效力,国家认可
能力覆盖:依据 GBT21551.3vs18801 开展空气净化器除病毒检测双标准对比检测,覆盖主要产品与项目
全流程服务:送样 → 确认 → 检测 → 出证四步闭环
报告支持:支持产品合规、宣称验证、招标与市场准入
8. FAQ
Q1:同一台空气净化器,两个标准都测除病毒,有必要吗?A:取决于目的。GB/T 21551.3-2024 支撑"除病毒功能"宣称合规,GB/T 18801-2022 是整机性能总纲(含 CADR/CCM 等);只做功能宣称按前者即可,做整机认证或出口/招投标背书时两者常组合送检。
Q2:两个标准的除病毒指标一样吗?A:核心指标一致:病毒去除率均要求 ≥99.9%,且移舱检出限均应未检出;都采用噬菌体 MS2/PhiX174 指示病毒与试验舱气溶胶法。差异主要在标准定位与报告用途。
Q3:检测报告能支撑"抗病毒"宣称吗?A:能。按对应标准出具的病毒去除率报告(≥99.9%)可直接支撑"除病毒/抗病毒"功能宣称;建议在宣称文案中明确"依据 GB/T 21551.3-2024 / GB/T 18801-2022 检测"。
Q4:送样有什么要求?A:需提供代表性整机样机并说明拟检测的标准与功能宣称;具体数量、试验条件按标准与实验室指导确定,建议送检前先与中科检测确认。


电话:400-133-6008
地址:广州市天河区兴科路368号(天河实验室)
广州市黄埔区科学城莲花砚路8号(黄埔实验室)
邮箱:atc@gic.ac.cn



立即咨询
留言咨询



